希腊“反资本主义与革命的反资本主义左翼阵线倡议”（Πρωτοβουλία για μια ΑΝΤΑΡΣΥΑ Αντικαπιταλιστική και Επαναστατική）提交反资本主义左翼阵线五大的文件要点
目录
素侠云雪 节译
按：反资本主义左翼阵线第五次全国代表大会将于2022年1月21日起召开。“反资本主义与革命的反资本主义左翼阵线倡议”（Πρωτοβουλία για μια ΑΝΤΑΡΣΥΑ Αντικαπιταλιστική και Επαναστατική，ΠΑΑΕ，PAAE）是希腊国际主义共产主义组织—斯巴达克斯（第四国际希腊支部）主导下成立的反资本主义左翼阵线内部派别，其基本主张是使反资本主义左翼阵线成为一个革命的反资本主义组织。在此节录本文件部分内容，以让中文界了解希腊革命左翼的主张反对与改良主义左翼结盟，以坚持革命左翼独立活动主张。“……”处为有删节处。
反资左阵项目的重要评估
“2009年1月31日，在2008年12月起义后不到两个月，十个激进左翼组织共同签署创建了反资本主义左翼阵线（ΑΝΤΑΡΣΥΑ），实现了先前存在的两个战线组织，即激进左翼阵线（ΜΕΡΑ）和联合反资本主义左翼（ΕΝΑΝΤΙΑ）的融合。反资左阵因此构成了希腊反资本主义左派迄今为止最雄心勃勃的项目。”
从2006—2007年的学生运动到备忘录时期
……
尽管2006—2007年的学生运动规模大、战斗力强、持续时间长，但除了教育问题之外，它无法对抗整个新自由主义的冲击，也就是说，无法将自己与整体的政治建议联系起来，并为其在中央政治舞台上的推进作出贡献。
激进派别在学生运动中发展起来，但他们并没有在更普遍的社会斗争中获得经验，因此试图将他们的世界观仅仅建立在理论追求上。反资本主义左翼阵线、左翼重组社（ΑΡΑΝ）和左翼反资本主义组织（AΡAS）等组织正是在这一框架内发展起来的，它们积极参与了反资左阵内部的辩论，呼吁“泛艺术主义的团结”。……
事实上，尽管在措辞上谴责改良主义，但他们仍然以斯大林主义的人民阵线战略为导向，他们的政治目标不比左翼改良主义更进一步，他们的实践主要集中在选举战术上。他们的左翼性主要沦为反欧盟的言论，同时脱离了其他目标。对他们来说，“国家脱离欧盟”是该计划的最高荣誉，也是政治光谱上组织分类的主要政治标准。正是官方改良主义左派对2006—2007年学生运动和2008年12月起义的态度，推动了左翼反资本主义组织和左翼重组社加入反资左阵。但他们主观上无法从阶级角度分析事件，这使他们无法得出关于需要组建革命组织的政治结论。
2010年9月在佩特雷大学发生了左翼反资本主义组织“安全小组”暴力攻击左翼重组社学生的可悲事件，是该“空间”水平和政治文化的典型事件，其特点是欺凌、性别歧视攻击、诽谤更广泛的左翼活动者。另一方面，反资左阵内大多数人对这些事件的容忍表明了其机会主义的倾向，也表明了阵线的整体组织能力的缺陷。
2010—2011年运动的繁荣期
2010—2011年的第一个“备忘录”时期的特点不仅是涌入雅典和大城市街道的大规模民众动员，而且还出现了一些新的运动，有一些新的、前所未有的民众自我组织形式。新的运动不仅渴望抵制强加反社会措施的政策，还渴望从被拆毁的“福利国家”手中接过提供社会服务的一些基本职能。这些运动在很大程度上仍然相互脱节，没有获得更高的组织形式和二级机构，从而使它们无法集中协调行动和反抗政府政策。自我组织的形式还远远没有被认为是“双重政权”的先导。然而，毫无疑问，在这一时期，有几个前革命时期的特征因素，而从2012年春天的选举时期开始，它们的衰落与普遍的幻灭和相对被动的气氛、激进左翼联盟和金色黎明的崛起直接相关。……
反资本主义左翼阵线作为集结和协调激进左翼组织的主要项目，恰恰突出了这些潜力和弱点。一方面，其活动者参与运动的事实有助于反资左阵在大众集体意识中积极登场；另一方面，他们的行动未能成为运动发展到更高形式的催化剂。
面对激进左翼联盟在大选中的崛起
……
反资左阵在运动崛起的前一阶段所获得的社会“能见度”在2012年5月的第一次议会选举中得以体现，它在选举中获得了75428张选票和1.19%的得票率——这是激进左翼组织或阵线在希腊议会选举中获得的最好成绩。
随着2012年春季时运动退潮期的到来，人们本以为在反资左阵内部至少会批判性评估前一时期的经验，并就制定战略的需要展开富有成效的讨论。然而，当我们进入2013年6月的全国代表大会时，并没有抓住机会对不同的方法进行系统性介绍。有论据和遵守民主规则的政治辩论将丰富反思的内容，并加强反资左阵内部的民主运作。然而，这种讨论几乎完全是基于各组织的数字关联，未给以有意义的方式揭露和讨论各地的不同观点制造机会。
左翼反资本主义组织和左翼重组社一派立即提出了所谓的反资左阵与阿拉伐诺斯（Αλαβάνου）的B计划（Σχεδίου Β’）“结盟”的方向，垄断了内部辩论。他们狂热地主张与运动中几乎不存在的小型、领先的改良主义组织合作，并认为这种“结盟”将神奇地解决反资左阵对广大人民群众的社会吸引力问题。……B计划的政治建议完全嵌入了资产阶级国家管理的逻辑和关于欧盟结构的改良主义观点中。……
为了实现“结盟”，左翼反资本主义组织—左翼重组社的支持者甚至宁愿肢解反资左阵艰难商定的基本方案，甚至删除长期不彰显的“退出欧盟”的口号。即以前他们自己在整个组建反资左阵的过程中，认为“退出欧盟”是一个神圣而不可侵犯的条件，是一个绝对的参考点，是左翼光谱中各组织分类的终极标准。但为了吸引一个也许会使他们更接近真正的“左翼政府”终极方案的知名人士，他们很容易就接受了这种残缺，这说明改良主义或摇摆不定的领导层一旦面临决定性的困境，就会轻易放弃纲领性承诺和大话。
在2014年5月的欧洲议会选举中，阿拉伐诺斯的党仅获得11307张选票和0.20%的得票率。在这次选举中，反资左阵获得41299票和0.72%的得票率。对于像B计划这样的改良主义政治组织来说，选举失败证实了其社会地位之低下，意味着其存在的实际结束。然而，这一教训并不足以告诫反资左阵内部“泛左翼”（παναριστεράς）的支持者。他们对选举胜利的贪得无厌的野心与反资本主义左翼长期以来糟糕的选举结果无法调和。B计划的失败被神奇地从一个明显的反对理由转化为支持“结盟”的理由：因为它将不再有大组织的傲慢，它也将对可能的合作提出更少的条件。左翼反资本主义组织和左翼重组社单方面加入了前线左翼联盟，与B计划一起，在反资左阵内部和外部玩起了双重游戏，继续施加压力，直到反资左阵的多数派选择改变路线并与他们结盟：最终，在2015年1月的选举中，他们把“结盟”强加给了阵线。反资左阵与B计划、前线左翼联盟的其他势力组成选举联盟，其提出的选举方案是其历史上最温和与最不充分的。然而，选举结果丝毫没有证明在大选中飞跃的野心，“野心”在大选后的第二天就瓦解了。
组织缩减的过程
与B计划和阿拉伐诺斯的联盟最终失败，但人民团结党（ΛΑΕ）和拉法萨尼（Λαφαζάνη）的吸引力对某些力量来说是不可抗拒的。人民团结党是在2015年8月，在激进左翼联盟公投惨败之后，由“左翼纲领派”的多数人创建的，该平台是激进左翼联盟到那时为止最大的内部政党集团。在人民团结党的成立过程中，25名激进左翼联盟的当选议员和53名激进左翼联盟中央委员会委员参与其中，包括前部长和左翼人士的支持，创造了一种两党氛围，这是左翼反资本主义组织和左翼重组社所无法抗拒的。
诚然，人民团结党的纲领最初是由革命左翼组织提出的，他们没有被拉法萨尼斯的爱国冠冕、“国家的生产性重建”和恢复德拉克马（希腊加入欧元区之前的国家货币——译按）的口号、领导层的斯大林主义提法和做法所吓倒。欧洲反资本主义左翼组织也不乏劝说和压力，要求反资左阵加入或至少在选举中支持人民团结党。幸运的是，反资左阵的大多数人没有遵循这样的路线，但从改良主义中选择独立并非没有矛盾：两个最大的组织同意与人民团结党进行谈判，但很快就失败了，部分原因是人民团结党领导集团的傲慢态度。
因此，左翼反资本主义组织和左翼重组社毫不犹豫地放弃了在过去几年社会斗争中辛苦建立起来的东西，认为他们将收获选举胜利的果实。但是，取得选举胜利和议会席位的希望又一次立即悲惨地破灭了。在2015年9月的选举中。人民团结党未能跨过梦寐以求的3%的门槛以进入议会。它获得了155242票和2.87%的选票。它的政治旅程实际上已经结束，革命左翼组织一个接一个地抛弃了它。在接下来的几年里，拉法萨尼斯和人民团结党本身的历程，除了几乎不存在于劳工和社会运动之外，还显示出一种令人厌恶的、深刻的保守主义、民族主义、意识形态的面貌。
如果说2015年8月左翼反资本主义组织和左翼重组社两个组织的退出标志着反资左阵的组织缩减过程，那么它在2015年连续两次选举中表现出来的选举吸引力却很少或根本没有受到这一事件的影响。在1月的选举中，反资左阵与前线左翼联盟（ΜΑΡΣ）一起获得了39455张选票和0.64%的得票率；在9月的选举中，与工人革命党（ΕΕΚ）建立了更左的伙伴关系，获得了46096张选票和0.85%的得票率。
剩馀的宝贵资产
大多数具有长期的社会影响力和认可度，在工会和社会运动中长期活动的有经验的活动者，不属于左翼反资本主义组织和左翼重组社，而是属于留在反资本主义左翼阵线的组织。自2015年至今，被报道或得到反资左阵支持的工会派别都经历了上升或稳定。这是反资左阵的宝贵资产，但不幸的是，也是唯一的资产。
大区和市政选举的结果证实了反资左阵的活动在当地的社会辐射力，在它进行组合的12个大区，两次选举产生了12名大区议员，在大城市产生了若干名市议员，尽管其力量在雅典、塞萨洛尼基和佩特雷市痛苦地分裂成对立的组合——至今没有对这些组合作出实质的说明或统一的尝试。一个反资本主义的政治组织第一次在全国范围内获得了存在感和共鸣，并有了一个基本的激进方案。
在中央政治层面上，反资左阵还未能详细说明和明确它在2012年春天制定的这个基本方案。它是不断出现的中央政治问题的立场，通常是两个最大组织[1]的立场在措辞上无味地妥协的结果。
尽管一再作出这方面的决定，但由于缺乏一个常设的中央干部机制，且没有印刷和办公室，因此无法促进和利用反资左阵活动者的个人工会和运动成就。它也不允许这些组织与不结盟的潜力之间进行持续、认真和系统的讨论。大区议员和市议员的行动仅限于其各自所属的委员会和个人的倡议，不受反资左阵的集体约束。阵线的地方组织根本不运作，或者只在选举期间以次优级的方式运作。其结果是，未加入的活动者被赶走，更重要的是，不可能吸引新的活动者加入不存在的组织结构。
障碍和新近离开的人
阻碍正面进展的弱点可以归纳为以下几点：
1.……这一部分人只是粗略地参加了地方组织，在那里执行任务，实际上不受反资左阵机构的决定约束。它甚至在地方选举中宣布自己的名单，任意使用反资左阵的名字。同时，它在法西斯主义、移民、环境等方面形成了自己的、专有的“阵线”。正如可以预料的那样，这种看法和策略一直是反资左阵内部摩擦、政治和组织功能失调的长期根源。
2.另一部分人在没有明确目标的情况下加入了反资左阵。大多数情况下，他们认为反资左阵是一个更广泛的阵线，比选举更持久一些，内部职能松散。……
在前几年，这部分人系统地参与了旨在单方面离开欧盟的运动，脱离了那些将其与革命的社会颠覆和社会主义提案联系起来的过渡要求，并心甘情愿地支持那些试图将国家货币作为解决国家经济衰退方案的经济学家委员会。他们没有意识到，这样的政治立场与他们所声称的拒绝“阶段革命理论”的纲领性立场是完全矛盾的。由于矛盾的路线和理论上的混乱，革命党和过渡方案的作用和必要性没有及时被理解。
3.尽管反资左阵的活动者系统地、经常地参与这一时期的运动，但阵线未能吸引激进的工人阶级和新先锋队中的重要阶层。造成这种情况的原因是力量的分裂，阵线内较大的组织打着双倍和三倍的反资左阵旗帜而没有做出相关的决定，不愿意充分参与运动中正在出现的自我组织形式（如缺乏参与自我组织活动（如人民大会）的意愿，以及错误地将反资本主义革命左翼对独特理念和政治架构的正确追求与单独行动或示威的拜物教相提并论，从而排除了与其他正在动员的工人、被压迫者的接触。）……
停滞不前的挫折带来了新的摩擦，导致“过渡”社（Μετάβασης）和其他长期以来对“泛左翼”愿景抱有幻想的活动者退出阵线。“过渡”希望在没有所谓的宗派主义负担的情况下获得更广泛的受众，但其结果并不比离开前好，因为连它自己的力量都没能统一起来，分裂为“对抗”（Αναμέτρηση）和“现代共产主义设计”（Κομμουνιστικό Σχέδιο）——无论是前者与源自激进左翼联盟的“会议”的统一，还是后者与左翼重组社（ΑΡΑΝ）的计划统一，都没有显示出任何显著的潜力。[2]今天，“对抗—争取一个新共产主义左翼组织”、“现代共产主义设计”和左翼重组社似乎完全致力于与改良主义力量结盟的“泛左翼”统一计划；与他们多年来参与反资左阵时相比，他们自己在关键问题上的方案发生了变化。
近来，左翼聚集社（ΑΡΙΣ），这个在左翼反资本主义组织（ΑΡΑΣ）离开反资左阵时分裂出来的组织，也走了一条平行的路线，走向改良主义，这次是走向腐朽的希腊共产党（ΚΚΕ）。在此之前，从其为一名被指控犯有性别暴力事件的成员进行激烈辩护开始，它就有暴力攻击反资左阵其他成员的历史，再现了运动内部暴力的最糟糕的传统。
总的来说，所有从反资左阵中分裂出来的力量都向右移动，剩下的部分则取得了重大的纲领性进展，这在反资左阵成立之初是没有的。反对所谓的希腊—土耳其冲突中希腊的侵略行径的国际主义立场，反对普雷斯帕协议和反民族主义集会的立场，以及支持马其顿民族的自决权；支持女性主义斗争和LGBTQ+运动，理解保护自然环境斗争的重要性，在乌克兰战争中反对所有帝国主义的明确立场，放弃左翼政府主义，就是其中之一。从这个意义上说，虽然它们在组织上削弱了反资左阵，但这些分裂都是战略澄清过程的一部分。然而，反资左阵的大多数领导人每次都会重复同样的错误：对右翼倾向作出重大让步，希望他们能够留下来——这种希望每次都被证明是虚幻的，同时也给反资左阵的面貌造成了严重损失。因此，每年都有一些与官僚主义、改良主义或摇摆不定的势力“结盟”的新项目被重新提出来，以便首先安抚左翼反资本主义组织和左翼重组社，之后安抚“过渡”（Μετάβαση）。而在上次会议上，左翼聚集社不仅没有因为其立场而被边缘化，反而被纳入了多数派。同样的错误一而再再而三地被重复，至今没有任何批判性评估。
去年，一个新的“结盟”项目使反资左阵有解体的危险。反资左阵最大的组织之一[3]也参加了“激进和反资本主义左翼的统一运动倡议”，并不断推动反资左阵参与其中，这是一个典型的建议，即反资本主义左翼与纯粹的改良主义流派（如人民团结党（ΛΑΕ））以及中派矛盾力量融合的广泛阵线。当基本的战略问题，如怎样看待左翼政府和资产阶级国家机构管理，在帝国主义战争中的立场和对希腊—土耳其冲突的态度，已经被紧急付诸实践之时，参加一个因包括改良主义和民族主义力量而无法谈论这些问题的联盟，将是一场灾难，意味着放弃反资本主义和革命左翼的独立项目。
新时代—新要求
乌克兰战争标志着政治格局发生了根本性的变化。大流行、经济危机和气候变化的综合影响因乌克兰战争的后果而加剧，这场战争也引发了长期酝酿的全球动荡和地区紧张局势。我们的世界有可能被两个阵营的新帝国主义冲突所摧毁。即将发生的巨大冲突现在决定了所有人的发展。……在我们面前的这个新的战争和社会冲突时期，这次必须发现反资本主义左翼在政治上和组织上更好的结构。
有些人只是沦为一般的和平主义。还有一些人在完全的政治混乱中，站在西方阵营一边，捍卫资产阶级民主价值观，反对“野蛮的俄罗斯侵略者”，还有一些人把希望寄托在正在形成的敌对阵营——俄罗斯与中国政权——的胜利上，却无法确定其帝国主义性质。这些观念注定会在某个时候被危机和战争的灾难性社会后果扫地出门。各种改良主义党派的不足和逃亡将暴露在工人阶级的眼前。
正如核裁军运动和越战中的反战运动（更不用说齐美尔瓦德运动）所表明的那样，建立大规模的反战运动并不要求各组成部分之间达成纲领性协议。但相反，反资本主义左翼阵线必须以具体的反战方案参与反战运动，将战争转化为实现社会主义的国内阶级战争，其基本理解是我们必须与之斗争的对手是我们的阶级对手。反资左阵已经有了宝贵的资本——富有经验和久经考验的战士……。为此，他们需要：
1.阐述反资本主义左翼阵线的基本纲领，并用革命马克思主义的反战立场来充实它。
2.地方委员会每两周或每月定期举行会议，在地方一级开展反战宣传和倡议。
3.中央机构和中央干部应协调反资左阵的运作，特别是反战运动。
4.出版一份共同的出版物，有助于发展各组织的对话并澄清立场。
5.振兴妇女团体、LGBT+团体以及反资左阵的劳工团体。
6.重申独立的反资本主义左翼项目，可以包括目前在反资左阵之外的更多的国际主义反资本主义力量（从反战组织倡议开始），但无论如何，不包括官僚主义、改良主义和民族主义流派。
无论如何，历史经验和危机时代的最新发展都凸显了革命/反资本主义流派与改良主义之间的红线，超出红线就不可能有纲领性和政治性的团结：
1.反对“左翼政府”策略，拒绝管理资产阶级国家的机构，这些机构必须由工人政权取代，而不是简单地交给左翼。
2.拒绝以两害相权取其轻的名义支持某个帝国主义阵营，拒绝以反对外部敌人的名义支持“民族团结”。
3.参与和支持运动中出现的自我组织和工人自我管理机构，这与共同管理的逻辑相反。
[1] 指共产主义解放新左翼潮流和社会主义工人党。
[2] 对抗，全名对抗—共产主义组织（Αναμέτρηση—Ομάδα Κομμουνιστών/στριων），分裂自反资左阵中共产主义解放新左翼潮流的青年组织共产主义解放青年团。现代共产主义设计，从反资左阵中分裂出来的组织。二组织一度组建共产主义力量对话与行动协调（Συντονισμός δράσης και διαλόγου Κομμουνιστικών Δυνάμεων），该阵线于2022年瓦解。会议，全称为反资本主义与国际主义左翼会议（Συνάντηση για μια αντικαπιταλιστική διεθνιστική Αριστερά，Συνάντηση），主体是原激进左翼联盟青年团左翼，第四国际纲领倾向亦参与其中。2022年，“对抗”、“会议”和其他一些组织组成“对抗—争取一个新共产主义左翼组织”。
[3] 指社会主义工人党（Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα, ΣΕΚ），国际社会主义倾向（IST）希腊支部。