生态社会主义
目录
在日本，漂绿马克思：《新左派评论》访问斋藤幸平
2024年初 您的著作勾连起日本马克思主义的传统，在将马克思政治经济学的见解应用于生态问题方面发挥了独特的作用，还对摩尔（译注：马克思的绰号）本人提出了新颖的“绿色”解读。您能否首先谈谈您接触马克思思想的个人和思想历程——您的家庭背景和您所受的教育？
关于生态社会主义去增长的九个论点
一、生态危机已成为21世纪最重要的社会和政治问题，在未来的岁月里将变得更加重要。地球的未来，即人类的未来，将在未来几十年内决定。正如政府间气候变化专门委员会（IPCC）所解释的那样，如果全球平均气温比工业化前时期高出1.5°C，就有可能引发不可逆转的灾难性气候变化进程。
我们需要一个生态社会主义的替代方案！——巴西生态社会主义反抗派2023年社论
路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦（Luiz Inácio Lula da Silva）第三次担任总统已近十二个月，我们在此发表生态社会主义反抗派的第一篇社论。
书评｜生态现代主义改良还是革命生态社会主义？
尽管书的标题是“气候变化作为阶级战争”，它无法抗衡资本主义生态灭绝的现实。这是一本具有两面性的书。
评斋藤幸平《人类世的马克思：走向去增长的共产主义》
2023年2月18日 在引言中，斋藤认为，“马克思主义将会有一个复兴的机会，前提是它不仅要对资本主义生产方式进行深入批判，而且能够提供一个具体的对后资本主义社会的愿景，为丰富辩论和社会运动作出贡献。”
有必要在减少全球物质生产的框架内发展生态社会主义纲领
2022年2月23日 Covid-19大流行证实了这一点，过去四十年来人畜共患疾病的增加可归因于生态系统的破坏。一些领域（气候、生物多样性、氮和土地利用）已经超过了确保人类可持续发展的全球生态极限。这些领域正处于化学和塑料污染的交叉进程中，而可持续性的其他关键因素（淡水资源、细微颗粒物污染、磷循环等）也很不稳定。资本主义的进步同合理管理人类与自然之间的物质交换不相容，而目前的情况则前所未有。资本主义制度的基本生产主义（这必然意味着消费主义）已成为一种破坏性的地球力量，将地球带入一个新的地质时代——人类世。形势危急，尽管有科学警告，资本仍在继续前进。灾难日益加深。
未来社会——生态社会主义
这是对第四国际关于“未来社会”的辩论的文献，它吸收了《资本主义对环境的破坏和生态社会主义替代选项》文件中的一系列内容，但也有一些作者（无论是否是我们的成员）以更个人的方式探索的道路。毫无疑问，本文应在我们想要的社会的一部分和实现这个社会的战略之间做出更大的区分。最后，提出问题只是因为这些问题必然会成为其他文献的主题（社会再生产、民主等问题）。
争取生态社会主义的去增长
去增长和生态社会主义是生态光谱的激进一侧最重要的两个运动和倡议。当然，不是每个主张去增长的人都自认为是社会主义者，也不是每个生态社会主义者都认为去增长是可行的。但人们可以看到越来越相互尊重和趋同的趋势。让我们尝试描绘我们之间尽量宽泛的共识，并列出生态社会主义去增长的一些主要论点：
齐来保卫通贝里（Greta Thunberg）
年轻的瑞典女性格蕾塔·吞伯格（Greta Thunberg）面临着极大的仇恨浪潮，这表现为最恶劣的男子气概的攻击，对她的心理健康最愚蠢的暗示，对她的自主权的最低级的蔑视，甚至几乎赤裸裸的死亡威胁……
马克思主义生态学二十本必读书目（更新版）
2019年7月 自我发表上一份必读书目已有两年。从那时起，我收到许多建议，要求增加书目，也有许多新书已出版。是时候更新书目了。
和以往一样，这份书目并不表现得面面俱到。我可以轻松地将书名增加三倍，而无需覆盖该领域，但是我随意将书目限制到二十本，这迫使我放弃了一些非常好的书，包括以前在书单上的那些书。
《贝伦生态社会主义宣言》
2008年12月7日
对利润增加永无止境的追求所引发的生态破坏，并不是资本主义的的偶然特征：它是根植于该系统的基因中，无法通过改良移除的。利益导向的生产在进行投资决策时只会考虑短期前景，是不会考虑环境的长期健康和稳定的。无限的经济扩张与有限又脆弱的生态系统不能兼容，但资本主义经济制度不能容忍对增长的限制，他对扩张的持续需求会颠覆任何“可持续发展”可能为它设定的限制。因此，本质上不稳定的资本主义制度不能约束其自身活动，更不用说克服因其混乱性和寄生性的增长所引发的危机，因为如此就要求在资本积累上设置界限——这对于一个以“不发展即死”（Grow or Die!）为前提的制度来说是不可接受的选项。
《关于近日大火灾的声明：火灾悲剧表明资本主义的发展是对人与环境的“不对称威胁”》
2018年7月24日
希腊的军事开支在北约成员国中位居第二，但它却缺乏基本的基础设施来应对因工程承包商不受惩罚而造成的火灾和洪水。激进左翼联盟—独立希腊人党（SYRIZA-ANEL）联合政府与阿提卡地区当局都躲在无聊的天气争论背后。他们继续了之前的新民主党（Nea Dimokratia）和泛希腊社会主义运动（PASOK）政府几十年来的策略，不触动纵火犯的利益去推测火灾破坏的原因。逍遥法外的工程承包商不肯为土地的投机买卖、自然水流的堵塞、海岸线的破坏埋单，而所有的这一切都导致数十人无法轻易逃脱，并产生了众所周知的悲剧性后果。
《悼念火灾的死难同胞——停止沾血的紧缩政策和谋财害命的财政盈余措施》
2018年7月25日
Canadair飞机（消防飞机）已经飞行了四十年而一次都没有升级过。消防员在恶劣的条件下工作却没有必要的招聘进行补充，而少数临时合同工当合约到期便被解雇了。
森林保护的资金和保养维护消防栓与水箱的钱也被砍了。DEI（电力）和EYDAP（供水）的私有化意味着会有更多危险来自一直无人看管的电网和紧急时刻泵站的停止供水。
与此同时，由于医疗方面的野蛮削减，人们死于呼吸道疾病，而索迪里亚（Sotiria）医院则面临着严重的人手短缺和手术瘫痪。
《生态社会主义新书书介：科学与社会主义的交点》
2018年7月27日
我强烈推荐加拿大生态社会主义者伊恩·安格斯（Ian Angus）的新书《更红的绿荫》（A Redder Shade of Green）。这本论文选集由美国《每月评论》出版社出版，其中收录了一些对非专业人士来说很容易阅读的优秀文章，这些文章首次发表于2009年至2017年间。它们总结了关于环境状况的最新科学发现，并为反驳气候变化否定论者（climate change deniers）与环保改良派（environmental reformists）提供了有力论据。在书的封面之间有一个引人注目的案例，就是参与到现有的社会运动中来，这些社会运动正在做、而且现在可以做的事情以减少碳排放。反对石油管道的修建、反对对天然气的水力压裂开采、反对军事行动（所有这些都消耗了过多的碳基能源）就是最好的例子。
资本主义对环境的破坏和生态社会主义替代选项
2018年3月 第四国际第十七次世界代表大会 该决议主体部分由米凯尔·洛威（Michael Löwy）主笔，由即将卸任的第四国际生态委员会提交给大会审议，受到即将卸任的执行局的赞成。这份决议以112票赞成、1票反对、2票弃权的方式通过。
谨纪念洪都拉斯的土著活动家、生态主义者和女性主义者贝尔塔·卡塞雷斯（Berta Caceres）。她在2016年3月被跨国公司雇佣的凶手暗杀。同时纪念其他为环境正义而献身的烈士。
《新书书介：<作为真实乌托邦的民主生态社会主义>》
2019年2月13日
《作为真实乌托邦的民主生态社会主义》（Democratic Eco-Socialism as a Real Utopia: Transitioning to an Alternative World System）2017年由美国Berghahn Books出版社出版。以下大纲是作者为本网站亲自撰写的。与作者早期的论文一样，本书是对正在进行的生态社会主义（ecosocialist ）发展和澄清过程的重要贡献。我希望它能激发大家广泛讨论生态社会主义的目标以及如何实现这些目标。
《美国“绿色新政”倡议带来的挑战》
2019年1月16日
要理解资本主义者的缓解气候辩论，我们必须了解资本主义决策圈子正在进行的关于改良资本主义以提高运作效率的讨论。医疗卫生政策辩论是最近的一个很好的例子。20世纪90年代初，作为一名健康政策学者，我有机会详细记录和展示自由主义和保守主义的医疗卫生改革提议是如何被限制在对美国资本主义经济的盈利危机的忧虑的框架中的。美国国会关于气候变化的讨论会有什么不同吗？
正如民主党和共和党的政策制定者拒绝将医疗改革的辩论定为一项人权一样，我们也没有理由相信他们关于“绿色新政”的辩论会有什么不同——把人类和地球上的生命置于决策审议的中心，而不是更好地为资本主义的盈利机器加油。
《美国生态社会主义网络“绿色环保中的红色力量”自我介绍》
2019年3月2日
我们是美国费城地区的社会活动分子，我们看到了气候变化迫在眉睫的危险以及它对自然和人类的存在构成的威胁。资本主义正在毁灭地球，我们需要行动起来以应对气候危机。否则，对利润不计代价的渴求将永居被剥削者和地球的利益之上。
我们坚信，在资本主义制度下，气候危机问题无法得到解决。尽管绿色新政（Green New Deal）有一些非常引人注目的亮点，但即使是最基本的改良也不能靠乞求那些被大企业收买和雇佣的政客来完成。我们坚决反对帝国主义战争和那些把危机成本转嫁穷人和工人阶级的所谓“解决方案”。
在前进的路上，工人阶级和被压迫者需要发起独立的大规模行动来终结这一制度。我们反对在美国民主党内部工作、企图改造美国民主党的路线。
《美国民主党人出卖了就绿色新政的象征式投票》
2019年4月2日
这些差异的核心在于对于危机的性质的不同看法。绿色新政的“进步主义”推动者针对的是在一个根本上健康的经济制度中的“歹角”（“bad actors”），并支持可以让民主党胜出选举、实施从根本上挑战资本主义利润特权政纲的策略。他们甚至声称，无需挑战这些特权者也可以建设一个绿色、可持续的未来。
相反，革命社会主义者明白问题在于资本主义的本质，尤其是资本主义必然要不断扩张，把追逐利润置于人类需求之上。这样的社会系统若不对社会、政治和环境的限制施以粗暴破坏，它便无法运作。而且这破坏趋势是无法靠改良就可以消除的。因此，从社会主义角度看，依靠亲资本主义的美国民主党去实施反资本主义政纲是有根本缺憾的。
《苦难中的伊朗群众：洪水灾害、军事化的国家资本主义当局与美帝国主义的制裁》
2019年4月8日
在洪灾面前，伊朗当局以及国内大多数反对派力量都将问题归咎于“治理不善”。他们避而不谈伊朗社会主义者对自然灾害与资本逻辑之关联的深入分析。事实上，资本（无论是私人资本还是伊朗国有资本）不过是利用劳动民众与自然环境来满足其贪得无厌的价值增殖要求。这种“资本逻辑”（而非仅是“治理不善”）解释了为何竟会有人占用有数百年历史的洪水通道来开发房地产项目。
如果把目光转向有着高效的资本主义经济的国家，我们会发现在管理良好的资本主义经济体依然会日益频繁地发生环境灾害。在某大国，空气、水资源和土壤都受到严重污染；在美国太平洋沿岸，由于气候变化以及森林被夷为平地（用于盖高档住宅），火灾次数在攀升。火灾又进一步破坏植被，导致在下雨天时容易发生泥石流灾害。美国中西部地区也同样遭受洪水侵害，因为当地的农场和商铺都太靠近河岸。美国南部的新奥尔良市尚未完全从2005年的卡特里娜飓风中恢复过来——在这场飓风中，受害最为严重的是穷人与有色人种。
《如果资本主义必须终结，那么应该用什么来取代它？》
2019年4月9日
到处都存在着一种明显的多重疏离感：我们彼此疏离，彼此竞争；我们与自己劳动生产的商品和服务相脱节；我们与大自然的关系被撕裂；我们甚至与自身撕裂，当我们装出一副快乐的外表时，内心却充满焦虑。
虽然造成这些灾难的直接原因有许多，但根本原因在于我们的生产与分配系统的性质。资本主义是一种生产方式，其核心是资本的不断积累，追求尽可能多的利润，并利用其扩大初始资本，从而实现增长。反过来，这种积累又是通过对雇佣劳动的剥削和对人的身体及自然的掠夺而实现的。
《关于迫在眉睫的生态灾难和避免灾难的（革命性的）方法的13个论点》
2020年2月4日
八、什么是社会主义？对许多马克思主义者来说，通过生产资料的集体占有完成对生产关系的转变，进而实现生产力的自由发展。生态社会主义是马克思的主张，并且很明确地与这种生产主义模式决裂。当然，集体占有是必不可少的，但生产力本身也必须进行如下转变：
1.通过改变其能源来源,以可再生能源代替化石燃料；
2.减少全球能源消耗；
3.减少商品生产（逆生长），消除无用的活动（广告）和有害的活动（杀虫剂、战争武器）；
4.停止计划性报废。
生态社会主义还包括消费模式、交通形式、城市主义和生活方式的转变。简而言之，它不仅仅是一种财产形式的改变，更是一种基于团结、平等和尊重自然的价值观之上的文明的改变。生态社会主义文明打破了生产主义和消费主义的局限，赞成缩短工作时间，从而把更多的空闲时间用于社会、政治、娱乐、艺术、性爱等活动。马克思将这一目标称为“自由王国”。
《印度左翼团体“激进社会主义者”对LG聚合物工厂灾难的声明》
2020年5月8日
“激进社会主义者”对5月7日在印度维沙卡帕特南（Venkatapuram）、属于LG聚合物的化工厂发生、导致包括一名六岁女童在内十一人死亡、逾千人受影响的苯乙烯（styrene）泄漏事件深表忧虑。当地至今尚有约350人留医。事件直接影响方圆三方里的地区、至少五座村落受严重影响。专家指，苯乙烯是一种神经毒物，吸入可在十分钟内导致无法动弹、最终死亡。
“激进社会主义者”要求：
- 以疏忽及无视环境与安全规范把LG聚合物负责人拘捕归案；
- 对与公司勾结、放宽环境与安全规范的官员应予立案查处；
- 重开涉及化学及有害物料的工厂时，必须采取一切安全预防措施；
- 对所有此次事故的受害者必须作适切补偿；
- 必须清理及净化当地的环境、空气和地下水源；
- 企业违反环境规范必须列为刑事罪行；
- 必须致力从高污染工业转移至环境友善型工业。